Google caffeine no es un cambio de algoritmo, como el Mayday del pasado 1 de mayo, sino que es un ajuste de la indexación basada en la necesidad de aumentar la velocidad de indexación por parte de Google. Esta carencia de la velocidad de indexación Google ya la hizo publica por primera vez en el 2001. Así que, podemos decir que esto es un cambio serio, ya que Google ha tardado casi 9 años (esto en la red es una eternidad) en perfeccionar caffeine así que este cambio seguro que será una progresión que cambiara las serps y el seo , sino para siempre hasta el siguiente cambio.

Muchos Seos y webmasters han considerado irrelevante esta modificación de cómo funciona el índice y no propia del algoritmo.

Google caffeine no cambia los factores de ordenamiento efectivo, pero si cambia la forma de localizar y analizar la nueva información, lo que bajo mi punto de vista si tiene un impacto sobre las serps y la estrategia seo que hasta ahora seguíamos.

Sabemos entonces ¿en que nos va ha cambiar el trabajo a los seos?, pues considero que esto es muy pronto para decirlo aun pero según Google, este cambio permitirá una indexación mas exacta de las paginas y sobre todo la tendencia al real search o las búsquedas a tiempo real que es la tendencia de futuro para el buscador.

Entonces, si esto que dice Google es verdad, ¿serian los periódicos digitales los grandes beneficiados? … el tiempo lo dirá.

Entiendo que el factor más importante de Google caffeine es la eliminación de la  latencia del índice, sin duda un esfuerzo por parte de Google por mostrar resultados de la forma más oportuna para cualquier consulta.  En que puede cambiar esto nuestros trabajos como seos, pues considero que el contenido nuevo o el antiguo modificado puede ser reconocido mucho mas rápido de lo que lo hacia antes.

Sin duda, y visto todo el tema de la indexación ahora si Google premiara más aun si cabe el contenido fresco, con una buena jerarquía y una interconexión  limpia entre el.

También, y tal como he comentado antes, caffeine también tendrá un sitio destacado para las búsquedas en tiempo real y los medios sociales pero este es un debate abierto en el mundo del seo,  ¿cómo influenciarán las búsquedas en tiempo real y las redes sociales en los rankings del buscador? Creo que nadie tiene la respuesta por ahora, pero si lo que Google quiere es contenido fresco y en tiempo real esta clarísimo, o por lo menos yo lo creo así, deberá ser de las redes sociales, el como, pues el tiempo lo dirá, pero las integración de los resultados  en tiempo “casi real” de ciertas redes sociales en las serps nos marca un camino, esto es solo el principio.

Entonces podemos decir que Google caffeine es la evolución lógica para satisfacer las demandas de un usuario que cada vez se ha vuelto mas impaciente y exigentes el cual  demanda una información  oportuna y pertinente.

Creo que ahora si podemos afirmar que el Seo debe transformarse.

Y tu, ¿estas desacuerdo con lo que pienso? Me interesa tu opinión para enriquecer este post.

En varios de mis proyecto están ya actualizados así que tengáis suerte aunque como ya sabréis los que me leéis no me importa mucho pero no esta mal que te crezca la barrita verde justo antes de fin de año y comenzar el año con la moral un por las nubes.

Aprovechó para desearos una nochevieja muy especial y una feliz entrada del 2010.

Los que me conocéis un poco o me habéis leído sabréis que no soy muy partidario de la barrita verde, creo que es cosa mas del ego personal que como parte microscópica del algoritmo de Google o al menos asta ahora, ya que según la forma que tiene de traspasarse muchas webs perderán parte del PR, ojo ¡¡ me imagino que únicamente las que practicaban el PageRank Sculpting, si no lo practicabas aun te un consejo… no empieces no es un buen momento

El cambio en el algoritmo es el siguiente:

Si una pagina con PR10 enlazaba a 10 webs se supone que les daba 1 a cada uno. Lo que todo el mundo pensaba que el uso del nofollow hacia o simplemente no sabíamos como actuaba era que esa misma web de PR10 que enlazaban a otras 10 webs pero a 5 de estas se les colocaba esta etiqueta, las 5 que quedan recibirían PR2 cada una; pero en realidad cada uno de las 5 reciben 1 y se pierden los 5 restantes. Se ve muy claro es el esquema que os pongo a continuación que se lo he quitado el Rand Fishkin, espero que no se enfade.

Realmente pienso que parte de los problemas que Google tiene con  el PageRank Sculpting la tiene la venta de enlaces entre otros factores.

Hace unos días escribía como Google había anunciado que Googlebot era capaz de leer javascript y más concretamente el evento Onclick pero lo que no sabia era que pocas horas mas tarde Matt Cuts iba a dar este golpe de efecto. Matt asegura que son capaces de localizar los códigos Javascript de las empresas de venta de enlaces y que penalizará al vendedor y no al comprador independientemente que se coloque el rel=”nofollow”, al menos por ahora. Estas penalizaciones para los vendedores no son inminentes, ya que, se encuentran realizando cambios pero que cuando estos cambios estén finalizados las sanciones serán automáticamente.

Googlebot es capaz de interpretar la mayor parte de la pagina y puede acceder e interpretar el evento Onclick y estos enlaces  serán tratados como los enlaces construidos siguiendo los estándares y pasan anchor text y PR.
Algunos ejemplos de código que sigue Googlebot:

-  <div onclick=”document.location.href=’http://consultor-seo.es/’”>
- <tr onclick=”myfunction(‘index.html’)”><a href=”#” onclick=”myfunction()”>nueva pagina</a>
- <a href=”javascript:void(0)” onclick=”window.open(‘index.html’)”>abrir nueva ventana</a>

Sin duda esta es una buena noticia, incluso creo que podrá cambiar algo las cosas, ya que, comenzara a contar enlaces que asta ahora no contaba, así que me imagino que algunos sites comenzaran a experimentar cambios en el numero de enlaces entrantes y paginas indexadas, cosa buena para unos y no tan buena para otros.

El objetivo del estudio fue medir el uso de Google sitemaps en estos últimos años para poder determinar la manera de indexar de estos archivos y la frescura de las serps de Google, aquí cualquier seo podría debatírselo pero no es el momento.
Según Google si utilizamos el Sitemap la indexación será mucho mas profunda y tal vez indexe documentos que no había encontrado. Sobre la frescura de las serps indican que sus índices son indexados mas rápidos si utilizas sitemaps a los que no, jejeje, mentira cochina.

Los datos mas interesante del estudio:
- ~ 35 millones de Sitemaps se publicaron, a partir de octubre de 2008.
- Los 35 millones de Sitemaps incluyen “varios miles de millones de” URL.
- Los formatos mas empleados son XML (77%), desconocido (17.5%), URL list (3.5%), Atom (1.6%) y RSS (0.11%).
- 58% de las URL en el Sitemap contienen fechas de la ultima modificación .
- 7% de las URL contiene el cambio de frecuencia de rastreo.
- El 61% de URL contienen la prioridad de cada documento.

El documento analiza el proceso utilizado por Google para Sitemaps. Aquí está un diagrama de flujo que explica rápidamente.

Indexación : El conjunto de datos utilizados para medir la indexación de Sitemaps es de aproximadamente 3 millones de URL, 1,7 millones de URLs específicamente Sitemaps y el resto del proceso estándar. Se descubrió que las Urls duplicadas estaban cerca de un millón durante el proceso de rastreo. En resumen, el estudio encontró que el 63% es “eficiente” y en el 99% de los sitemaps enviados el rastreo fue eficiente, lo que no dicen es que pasa con el 1% restante.

La frescura de las serps, según Google el 78% de las urls indexadas y mostradas en las serps son sacadas de los sitemaps dejando el 22% a las urls encontradas por el Google bot.

También me llama la atención que el 14 % de las urls están indexadas gracias a ping, la mayoría serán blogs me imagino.
En definitiva la lectura del informe creo que es muy interesante para cualquier persona que este interesada en el seo sea o no sea profesional.

Todos veíamos como el valor de los enlaces externos iba perdiendo valor día tras día, ya que, Google no iba a permitir que una practica tan fácilmente manipulable tuviese un valor tan determinante en su algoritmo. Ojo, con esto no quiero decir que no tengamos que conseguirlos. A partir de ahora uno de los factores que buscara Google es un buen branding o marca.

¿Y  Mat Cutts que dice ? pues  dice esto :

Veamos, hasta el momento utilizábamos  el seo para hacer branding, pero ¿cómo utilizamos el branding para hacer seo?

Deberemos tratar de “enamorar” a Google con nuestra marca. Vale, ¿pero como?
Deberemos intentar ser un referente dentro de nuestro “nicho”, realizando contenidos buenos y únicos. El trabajo “offline” deberá ser duro también ya que si tienes un buen trabajo offline este debe ser un reflejo en el online.
Las redes sociales deben servirnos de apoyo para poder hacer crecer nuestra marca. Es importantísimo poder hacer interactuar, escuchando y dialogando a nuestros clientes. Comienza a ser muy habitual  ya que las empresas tengan personas especializadas en redes sociales precisamente para mejorar su ORM o reputación online.
Un blog también nos serviría como herramienta perfecta para interactuar y saber las opiniones de nuestros clientes. Al mismo tiempo también estaríamos favoreciendo el Link Building interno de nuestro site.
Todos estos factores me hacen reflexionar sobre los seo y el marketing. Creo que el futuro esta un conjunto global que comprenderá una estrecha colaboración entre la gente del marketing con los seo, para trabajar en conjuntamente hacia una marca los mas fuerte posible para que sea un factor fuerte que apoye el posicionamiento web.
Tampoco quiero decir con todo esto que debemos olvidarnos de los otros factores que hasta ahora teníamos claros, todo esto no es un factor mas.

¿Y tu que opinas de los nuevos cambios del algoritmo?

Bien, antes de nada deciros que las traducciones nunca serán consideradas por Google como contenido duplicado.
Una vez aclarado este punto lo que nos  deberíamos plantear es ¿como lo hacemos?
La respuesta es bien fácil,  si eres una empresa en la cual no hay problema de liquidez seria aconsejable comprar los dominios para cada país, pero el trabajo se nos va a multiplicar por tantos países queramos posicionar la web, al margen del desembolso de la compra de los dominios y alojamientos web, ya que, seria aconsejable poder adquirir alojamientos con la ip de cada país para favorecer el posicionamiento.
Nos queda también la opción de montar subdominios. Esta opción aunque no es mala económicamente, ya que no realizaras el gasto de los  dominios y alojamientos web con la ip de cada país, tendrás el gasto de tener que realizar varias campañas de posicionamiento para subdominio individualmente, ya que Google los trata como dominios independientes.
Y al final… ¿que nos queda? Pues la opción que a mi personalmente mas me gusta que es la de generar un sistema de carpetas para cada idioma. Es decir, imaginaros que esta web tuviese contenido en portugués quedaría de la siguiente manera.
http://www.consulto-seo.es/portugues
De esta forma la carpeta se beneficiara de la campaña de posicionamiento web del dominio en general. Al mismo tiempo que realizáis esto podríais pensar, ¿y ahora como geoposiciono cada carpeta para cada país? Hace un tiempo Google implemento esta opción  desde Google Webmasters Tools. Entonces lo único que deberías hacer es agregar la URL de con la carpeta como si fuera una web nueva y validarla como haces normalmente y acto seguido ir a configuración > orientación geográfica y seleccionar el país a la que esta orientado cada idioma.
Personalmente, me parece la mejor opción por varios motivos como son el coste y los trabajos de posicionamiento web se podrán hacer conjuntos aunque debas trabajar individualmente con campañas de linkbuilding.
¿Y tu que haces para posicionar cada país? Tu opinión me importa.

Google Madrid
Torre Picasso
Plaza Pablo Ruiz Picasso 1
Madrid 28020
Teléfono: +34 91-748-6400
Fax: +34 91-748-6402

Pero me salta la duda, ¿que tipo de cosas le preguntarias a Google?

Hay una cosa que les une a los tres, que es que, por ahora, les gusta que la palabra clave este localizada dentro del dominio.
Ahora bien, tanto a live como a yahoo, les gusta que exista una alta densidad de la palabra clave deseada para posicionar y que al mismo tiempo tenga enlaces con mucha antigüedad = enlaces con peso, apuntado a la web con el anchor text deseado.
Estoy casi convencido que muchos de vosotros cuando montáis una web vais corriendo a la herramientas de webmasters de Google para notificar que esta en vuestra web y estos son vuestros Sitemap y robot.txt, cierto?
Pues otro paso fundamental para poder posicionar una web tanto en live como en yahoo es darla de alta en las herramientas de webmaster de live y las herramientas de webmasters de yahoo.
Comentaros también la velocidad de indexación por parte de los buscadores cambia y bastante.
- En Google por ejemplo, este blog esta indexado desde el segundo día de vida y esta en 2 semanas posicionado en la primera pagina de Google. Compruébalo aquí.

- En yahoo, el blog esta indexado desde el 4 día de vida y esta incluso mejor posicionado que en Google. Compruébalo aquí.
- En live todavía no esta indexado puesto que la velocidad de indexación del bot es muy inferior a la de sus competidores.
Con esto creo que no deberíais de tener mayor problema  a la hora de posicionar vuestras web en los otros 2 principales buscadores.

¿Vosotros utilizáis algo para posicionar en live y yahoo que no haya comentado?